Pourquoi voter contre l'initiative sur l'interdiction de construire des minarets en Suisse

J'ai failli voter pour l'interdiction de minarets en Suisse. Je le confesse. Ce n'est pas dans mes habitudes de céder aux sirènes du populisme qui va et qui vient comme la marée dans nos pays européens. La liste des raisons qui m'auraient poussé à commettre cet acte contre-attitudinal (soutenir une initiative UDC) est longue et je n'en mentionnerai que les têtes de chapitre : lapidation des femmes adultères, l'affaire des caricature au Danemark, la charria, Kadhafi, le colonialisme islamiste en Inde et en Indonésie, etc., etc. J'avais jusqu'à hier envie de voter "oui" à cette initiative pour secouer les musulmans de Suisse et les sortir de leur mutisme et de leur complicité passive avec une interprétation par trop guerrière des paroles du Prophète. Mais hier, j'ai lu l'ArgumenVert d'Antonio Hodgers et, pour le remercier de m'avoir indiqué le nord, je redifuse ce texte sur mon blog.

---

ArgumenVert–votations fédérales 29 novembre 2009
Acceptez-vous l'initiative populaire du 8 juillet 2008 « Contre la construction de minarets ». Recommandation du comité des Verts genevois et de l’Assemblée des délégué-e-s des Verts suisses : NON

Cette initiative doit fortement être rejetée pour plusieurs motifs :

• La neutralité religieuse de l’Etat fédéral est la garantie de la paix confessionnelle. L’article 15 de la Constitution fédérale assure la liberté de croyance et d’exercice des cultes. L’expérience historique des conflits entre catholiques et réformés, culminant dans la guerre du Sonderbund, a convaincu la Confédération de se cantonner dans une laïcité de principe : il n’y a pas de religion d’Etat en Suisse ; toutes les confessions sont bienvenues ; dans le cadre de l’Etat de droit ; les discriminations sont interdites, car elles génèrent et enveniment des conflits. Jadis, il y eut des interdictions de construire des clochers pour les églises ou les temples, selon la confession dominante des cantons. Ces mesquineries sont aujourd’hui dépassées. Il serait absurde d’y retomber en interdisant les minarets.

• Cette initiative viole plusieurs droits fondamentaux garantis par la Constitution fédérale (Art. 8 Egalité de tous devant la loi, Art. 15 Liberté de conscience et de croyance, Art. 36 Restriction des droits fondamentaux) repris de la Convention européenne des droits de l’homme. Ceux-ci sont le résultat de patientes conquêtes des citoyens en Suisse, en Europe et dans le monde. La liberté religieuse est une des conditions d’une coexistence pacifique entre confessions. Si elle n’est pas respectée, la religion devient une source de divisions et d’affrontements qui peuvent devenir violents. Pas de paix entre les peuples, sans paix entre les religions.

• Il y a quatre minarets en Suisse, à Genève, Zurich, Wangen et Winterthur, et deux projets de construction (Langenthal, Will). Leur interdiction serait ressentie comme une humiliation par les musulmans. Or, les communautés musulmanes de Suisse sont paisibles et bien intégrées : jamais il n’y eut de tentative de leur part pour introduire dans la loi suisse des pratiques prescrites par la charia. Ces communautés proviennent en majorité de pays qui respectent la liberté de culte : la Turquie, la Bosnie, l’Albanie, le Liban, le Kosovo, le Maghreb. En discriminant et en humiliant ces communautés, on court le risque de radicaliser certains éléments et de les jeter dans les bras des islamistes. Prendre argument du fait que les églises sont interdites en Arabie Saoudite revient à faire régresser les institutions de la Suisse au niveau d’une dictature arriérée.

• Cette initiative contre les minarets ne sert à rien dans la lutte contre les extrémismes. Des lois - comme le Code pénal et la Loi fédérale instituant des mesures visant au maintien de la sûreté intérieure - existent en Suisse pour réprimer le terrorisme, qui ne s’est du reste jamais manifesté chez nous. Certains pays musulmans tolèrent, encouragent ou imposent des pratiques rétrogrades comme la burka, la lapidation des adultères, la polygamie, l’excision. L’initiative ne peut rien pour faire cesser ces pratiques barbares. Au contraire, en nous comportant comme des extrémistes chrétiens, nous justifierions et encouragerions les extrémistes musulmans. En interdisant les minarets, on désignerait la Suisse comme cible privilégiée d’une action terroriste spectaculaire.

• Les relations de la Suisse avec l’étranger sont actuellement suffisamment tendues sur des objets tout autres pour ne pas les détériorer gratuitement. A l’étranger, la Suisse jouit d’une image de tolérance et de paix sociale ; c’est un exemple d’Etat de droit pratiquant une démocratie directe, très exigeante et très respectueuse des droits de la personne et des minorités. Il faut la préserver. En devenant le seul pays au monde à interdire les minarets, la Suisse se marginaliserait davantage et sombrerait dans le ridicule.

Antonio Hodgers, conseiller national